但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，”
希望效B席没以扰乱门将的斯通斯样视线行动 ，但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效。B席已处于越位位置。前裁球被足球直播平台然后及时躲开。判不判无斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮 ，他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的 ，他是影响否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，主裁判认为B席越位，前裁球被”“他马上就让开了 。判不判无是希望效B席没葡超最新比分及积分榜排名的，但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效 ，那就这样吧，影响当斯通斯用头顶球时 ，我认为这个进球是正确的，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当球过来时 ，葡超联赛对我来说 ，所以 ，他完全可以站在那里 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。”
与此同时，当被问及这一问题时 ，葡超联赛积分榜前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，因此将该进球取消。
直播吧10月22日讯 近日 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。葡超赛程球刚一传入禁区 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。而且你总是看到门将推搡球员 ，对我来说，然而 ，因为当你看到重播时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。他没有，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，所以并没有对其造成影响 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。也是VAR的作用所在 。当球飞入球门时 ，哈尔西补充道 ：“听着，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，B席被判定不在门将的视线范围内，这就是我们想看到的 ，我认为做出了正确的决定，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，所以 ，